Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/4762 Esas 2014/4212 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4762
Karar No: 2014/4212
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/4762 Esas 2014/4212 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/4762 E.  ,  2014/4212 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 04/11/2013
    NUMARASI : 2013/40-2013/459

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR
    Davacı; davalı banka ile Konut Destek Kredisi Sözleşmesi imzaladığını, dosya masrafı ve yapılandırma bedeli adı altında kendisinden tahsil edilen 4.367,10 TL kesintinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı; davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile 4.367,10 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya içerisinde mevcut 20.10.2010 tarihli dekont açıklamasında 1.049,50 TL yapılandırma masraf iadesi olarak belirtilmiştir. Davalının dile getirdiği bir kısım masrafın iade edildiği savunması üzerinde durularak bu husus bilirkişi tarafından değerlendirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    2-Davalı bankanın kredi borçlusuna konut sigortası, hayat sigortası ve diğer sigortaları yaptırmasındaki asıl amacının, kredi borcunu teminat altına almak olduğu ve sigortalar nedeni ile kredi borçlusunun belli bir prim ödeme borcu altına girdiği anlaşılmakla birlikte, sigortalar kapsamına alınmasında davacı sigortalının da bir menfaatinin olduğu açıktır. Hal böyle olunca, sözleşme kapsamında davacıdan tahsil edilen sigorta primlerine ilişkin kayıtların haksız şart niteliğinde olduğu gerekçesiyle ödenen primlerin davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.