Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3879 Esas 2015/9915 Karar Sayılı İlamı

• BEDEN VEYA RUH SAĞLIĞINI BOZACAK ŞEKİLDE ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI
• KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLAL

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 103
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuk A.. müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 07.10.2015 Çarşamba saat 13.30"a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Bülent Yıldız hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıklar müdafilerinin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Kayden 09.09.1996 doğumlu olan mağdure ile annesi S.."ün sanık M.. ile suça sürüklenen çocuklar A..ve A..haklarında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve sadece sanık H.. yönünden davaya katıldıklarının anlaşılması karşısında, mağdure vekilinin sanık M..ile suça sürüklenen çocuklar A..ve A..yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmesinin ardından suça sürüklenen çocuk A.. müdafiin duruşmalı inceleme isteminin de, tayin olunan ceza miktarı nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddedilmesinden sonra incelemenin sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleri ile katılan mağdure vekilinin sanık H..hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istimsarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiziyle sınırlı olarak ve A.. hakkında da incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık H.. hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuklar A.. ve A.. haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık H.. ile suça sürüklenen çocuklar A..Ve A.. müdafileri ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık Murat hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık M..hakkında ceza tayin olunurken TCK"nın 61. maddesinin dört ve beşinci bentlerine göre, TCK"nın 103/2 ve 103/4. maddeleri gereğince belirlenen ceza üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesinin tatbikiyle bulunan arttırım miktarının eylem nedeniyle mağdurenin ruh sağlığınının bozulması nedeniyle TCK"nın 103/6. maddesi ile tayin edilen ceza süresine eklenmesi gerekirken yazılı şekilde söz konusu arttırımın aynı Kanunun 103/2. maddesi üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık M.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.