Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4010 Esas 2018/12623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle açılan açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 23/04/2014 tarihinde müvekkili davacı ... adına kayıtlı, ..."un sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken, davalının aracın sol taraftan çarpması nedeniyle ...’un yaralandığını, ancak, hastaneye gitmediğini ve tedavi olmadığını ve kazanın etkisiyle yaşadığı psikolojik travmanın izlerini halen taşıdığını belirterek müvekkilin bir nebze manevi ferahlama yaşayabilmesi için hükmedilecek manevi tazminatın davalı ..."dan alınarak davacı ..."a verilmesine, kaza neticesinde aracın pert olması nedeniyle oluşan maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak davacı ..."a verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; kazanın davacı sürücünün almış olduğu alkolün etkisi ile meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; kazanın davacı sürücünün almış olduğu alkolün etkisi ile meydana geldiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;maddi tazminat talebi yönünden; davanın kısmen kabulü ile; 3.862,50 TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden 25/06/2014 dava tarihinden, diğer davalıdan 23/04/2014 kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine,
Manevi tazminat yönünden,davanın reddine, dair verilen kararı davalı ...Ş. vekili ile davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekili ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 197,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.