Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2444 Esas 2016/834 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. İlçesi .. Köyü çalışma alanında bulunan 306 ada 1, 307 ada 1, 308 ada 1, 309 ada 1, 2, 3, 310 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 311 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 312 ada 1, 314 ada 1, 315 ada 1, 316 ada 1, 2, 317 ada 1, 2, 3, 318 ada 1, 2, 3, 4, 5, 319 ada 1, 2, 320 ada 1, 322 ada 2, 3, 4, 323 ada 1, 324 ada 1, 325 ada 1, 326 ada 1, 2, 327 ada 1, 328 ada 1, 329 ada 2, 3, 330 ada 1, 331 ada 1 parsel, 332 ada 1 parsel sayılı 61.99, 132.70, 93.16, 549.21, 412.37, 511.24, 68.10, 58.88, 84.04, 2.953.11, 1.328.40, 2.779.08, 590.91, 765.12, 69.79, 45.84, 309.10, 956.21, 678.98, 921.32, 179.62, 376.88, 208.86, 93.92, 1.204.52, 49.14, 40.00, 58.22, 857.77, 618.39, 1.070.04, 2.089.47, 784.01, 2.583.00, 578.81, 1.005.12, 2.285.57, 289.77, 864.94, 1.300.59, 420.62, 400.40, 2.625.33, 3.180.52, 1.060.32, 547.40, 898.89, 4.055.19, 1.350.07, 1.018.22 ve 2.994.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve diğerleri ve davalılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1- "Davalılar vekili", kendisine 17.11.2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, 16.12.2014 tarihinde temyiz etmiştir. Kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.6.1990 tarih, l989/3 Esas ve l990/4 Karar sayılı kararı ve 6100 sayılı Kanun"un Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Kanunun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine,




2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacılar ... ve diğerlerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.