Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16203 Esas 2016/322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki davada ... Tüketici ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 19/03/2013 tarihli kararının iptali istemine ilişkindir.
... Tüketici Mahkemesince, kararın ... Kaymakamlığı İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, yetki itirazında bulunulmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden önce 11.07.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Kanun, Hakem Heyeti kararlarına itiraz davaları yönünden kesin yetki kuralı içermemektedir.
Dosya kapsamından, davacının, Hakem Heyetince verilen kararın iptali için ... Tüketici Mahkemesinde dava açtığı; tüketicinin dava açma yeri olarak ... Tüketici Mahkemesini tercih ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın ... Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.