Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2525 Esas 2016/2912 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2525
Karar No: 2016/2912
Karar Tarihi: 11.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2525 Esas 2016/2912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın araç üzerine konulan satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılması talebiyle ilgili mahkemesince karar verilmesinin mümkün olduğu görülmüştür. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdanî kanın dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanık hakkında durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Düzeltilerek onanacak olan hükümde, sanığın durumu Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında belirlenecek ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedilecektir.
TCK'nın 192. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde

10. Ceza Dairesi 2016/2525 E. , 2016/2912 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Malen sorumlu ..."ın ... plakalı araç üzerine konulan satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılması talebiyle ilgili mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, soruşturma aşamasında uyuşturucu maddeyi satın aldığını söylediği ... isimli şahıs hakkında mahkeme tarafından yaptırılan araştırma neticesinde şahsın kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilememesi karşısında, sanık hakkında, TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve
yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.