Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27289 Esas 2014/11950 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2010/141411
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2009
NUMARASI : 2008/985 (E) ve 2009/1121 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
..plakalı araçta uyuşturucu olduğu ihbarını alan emniyet ekibinin aracı durdurması sonucunda, sanığın kardeşi İ..Ş.."e ait sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda aracın ikiz kardeşi İ.. Ş.."e ait olduğunu, polislerin yaptığı arama sonucunda ruhsat arasında İ..Ş.."in kimliğini bulduklarını ve buna göre işlem yaptıklarını, kendi adının A.. Ş.. olduğunu söylediğinde inanmadıklarını savunması, 10.10.2008 tarihli ekspertiz raporuyla, "inceleme konusu İ.. Ş..adına düzenlenmiş nüfus cüzdanında yapışık bulunan fotoğraf üzerinde basılı olan soğuk mühür izinin, belgedeki devamına ve izdüşümüne uygunluk sağladığı görülmüş, belgenin kimlik bilgileri üzerinde fiziksel ya da kimyasal yöntemlerle silinti, kazıntı yapıldığını gösterir nitelikte bulgular tespit edilmemiştir" şeklinde belirlemede bulunulması karşısında; İ..l.. Ş.."in tanık olarak ayrıntılı ifadesi alınarak kendisine ait ayrı bir nüfus cüzdanının bulunup bulunmadığı, nüfus cüzdanını kaybedip kaybetmediği hususlarının sorulması, sanığın suç tarihinde ibraz ettiği nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünden alınıp alınmadığının araştırılması, şayet nüfus müdürlüğünden alınmış ise nüfus cüzdanı talep belgesi de duruşmaya getirtilerek sanık ve kardeşi İ.. Ş.. duruşmada gözlemlenerek ve gerektiğinde nüfus cüzdanı talep belgesindeki imzanın kime ait olduğunun da tespit ettirilmesi ve üzerinde yapıştırılmış olan fotoğrafın ikiz kardeşlerden hangisine ait olduğu da belirlenip belgenin sahteliğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya konulmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince ugyulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.