Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/25171 Esas 2015/10593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, manevi tazminat miktarı, velayet ve şahsi ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların yüzüne karşı tefhim edilen kararda ve hükmün gerekçe bölümünde “davalı-davacı erkeğin davasının kabulüne, davacı-davalı kadının davasının reddine” karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “kadının davasının kabulüne erkeğin davasının reddine” şeklinde yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2015 (Salı)