MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu 237 ada 9 ve 11 parsel sayılı 212.56 ve 178.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız bulunduğu, 237 ada 8, 10 ve 12 parsel sayılı 290.31, 657.28 ve 344.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..., ... ve ..."nin kullanımında bulunduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli 237 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, davacı ... çekişmeli 237 ada 12 parsel sayılı taşınmazın, davacı ... ise çekişmeli 237 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının kabulüne, davacılar ... ve ..."ın davalarının kısmen kabulüne, 237 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...."ın 28.02.2014 tarihli rapor ve ekindeki ölçekli krokide (A) harfi ile gösterilen 30,40 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 237 ada 12 parselle birleştirilmesine, 237 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...."ın 28.02.2014 tarihli rapor ve ekindeki ölçekli krokide (B) harfi ile gösterilen 14,58 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 237 ada 12 parselle birleştirilmesine, 237 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...."ın 28.02.2014 tarihli rapor ve ekindeki ölçekli krokide (C) harfi ile gösterilen 18,12 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 237 ada 12 parselle birleştirilmesine, böylece 237 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 408,06 metrekare olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine ""6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe 2007 yılından beri ... oğlu ..."ın fiili kullanımındadır"" şerhinin yazılmasına, 237 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...."ın 28.02.2014 tarihli rapor ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 259,91 metrekarelik bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 237 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...."ın 28.02.2014 tarihli rapor ve ekindeki ölçekli krokide (G) harfi ile gösterilen 17,82 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 237 ada 11 parselle birleştirilmesine, 237 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...."ın 28.02.2014 tarihli rapor ve ekindeki ölçekli krokide (D) harfi ile gösterilen 25,03 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 237 ada 11 parselle birleştirilmesine, 237 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...."ın 28.02.2014 tarihli rapor ve ekindeki ölçekli krokide (C) harfi ile gösterilen 18,12 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 237 ada 12 parselle birleştirilmesine, böylece 237 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 202,75 metrekare olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine ""6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 katlı bina 1998 yılından beri .... oğlu ..."ın fiili kullanımındadır"" şerhinin yazılmasına, 237 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 172,95 metrekare olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine ""6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe 1997 yılından beri ... oğlu ..."in fiili kullanımındadır"" şerhinin yazılmasına, 237 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...."ın 28.02.2014 tarihli rapor ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 639,46 metrekarelik bölümünün aynı ada parsel numarası ile ... adına olan kaydın korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.