MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;


-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanı babası...’ın paydaşı olduğu 94 ada 27 parsel, 31 ada 5 parsel, 58 ada 39 parsel, 7 ada 35 parsel, 85 ada 12, 20, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının malik hanelerinin “Raif Sayar, İbrahim oğlu” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıtlardan; davacının mirasbırakanı olduğunu ileri sürdüğü ...oğlu ...in dava konusu taşınmazlardaki paylarını 22.01.1949 tarih ve 42 yevmiye numaralı satış işlemine dayalı olarak edindiği, anılan işleme ilişkin resmi akit ve dayanak belgelerde iktisap edenin “... ve ... oğlu 1321 doğumlu...” olduğu, ne var ki davacının murisinin soyadının “...” olarak nüfusa kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca, dava konusu taşınmazlarda “İbrahim oğlu ...’ adına pay tesciline ilişkin dayanak belgelerde soyadının “Mutlu” olarak yazılmasına karşın, davacı babasının soyadının “...” olduğunu ileri sürdüğü ve nüfus kayıtlarında da bu şekilde kayıtlı olduğu gözetilerek soyadı değişikliği bulunup bulunmadığının saptanması, mülkiyet nakline sebebiyet vermemek bakımından davacının mirasbırakanı ile kayıt malikinin aynı kişi olup olmadığının tereddüde yer bırakmayacak biçimde açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.