Esas No: 2021/14431
Karar No: 2022/9969
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14431 Esas 2022/9969 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezada hüküm farkı olduğunu tespit ederek eksik ceza tayini yaptığını ve bozma nedeni olmadığını belirtti. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm ise, suçun birden fazla kişi ile işlendiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği için bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Oluş ve dosya içeriğine göre; suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
29.06.2016 tarihli oturumda dinlenen tanıkların anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
