İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2015
NUMARASI : 2015/210-2015/503
DAVACI : J.. Jeoloji ve Zemin Araştırmaları ve Tic. Ltd. Şti.
DAVALI : Y.. E..

Taraflar arasındaki davada Samsun Asliye Ticaret ve Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın TTK"nın 4/2. maddesinde “a-f” bentlerindeki hususlara ilişkin olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ise; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkinin her iki tarafın ticari işletmesi ile alakalı olduğu buna göre TTK"nın 4 ve 5. maddeleri gereğince davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı vekili, tarafların aralarında yaptıkları sözleşme ile davacıya ait sondaj makinasının davalının sözleşmede belirtilen sondaj işlemlerini yapması karşılığında mülkiyetinin davalıya verilmesi konusunda anlaştıklarını, davalının birtakım sondaj işlemlerini yaptığını ancak sözleşmede kararlaştırılan bazı sondaj işlemlerini yapmadığını bununla birlikte icra takibi başlatmak suretiyle müvekkil şirkete borçlu olmadığı bir bedeli ödetmeye çalıştığını iddia ederek yapılan icra takibine yönelik müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Buna göre taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğu ve birden fazla ticari işletmeyi ilgilendirdiği, 6102 sayılı TTK"nın yukarıda belirtilen hükümlerine göre davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesinde olduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.