Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/102 Esas 2021/1249 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/102
Karar No: 2021/1249
Karar Tarihi: 11.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/102 Esas 2021/1249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dolandırıcılık suçundan açılan davada sanık, mağduru telefonla arayarak kendisini Ünye kaymakamının özel kalem müdürü olarak tanıtıp, şehit çocuğu bir öğrencinin sınava gitmek için 675 TL paraya ihtiyacı olduğu konusunda aldatarak 1.000 TL göndermesini sağladığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmasının nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu ve bu nedenle dosyanın görevsizlik kararı verilerek ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilerek sanığın beraatına karar verilmiştir. Bu karar, temyiz itirazları üzerine Yargıtay Ceza Dairesi tarafından da onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2021/102 E. , 2021/1249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefonla arayıp kendisini Ünye kaymakamının özel kalem müdürü olarak tanıtarak şehit çocuğu bir öğrencinin Ankara iline sınava gideceği için 675 TL paraya ihtiyacı olduğu konusunda katılanı aldatıp katılanın muhasebecisi aracılığıyla kendisine 1.000 TL göndermesini sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.