Esas No: 2021/20406
Karar No: 2022/9881
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20406 Esas 2022/9881 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar incelenmiş ve sanıkların beraat etmeleri gerektiğine yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak, sanıkların bir başka suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması nedeniyle, silahla tehdit suçundan verilen hükümler bozulmuştur. Dosya, yeniden incelenmek üzere 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, sanıkların beraat etmeleri gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar ..., ... ile ...'nun beyanlarına ve 29.12.2015 tarihli teşhis tutanağına göre; sanıkların katılanlar ... ve ...'dan cep telefonlarını vermelerini istedikleri, vermemeleri üzerine bellerindeki silahı gösterdiklerinin ve hatta katılanların arkadaşı olan mağdur ...’ün cep telefonunu tehdit ederek aldıklarından nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmünün kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde silahla tehdit suçundan hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
