Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2689 Esas 2014/8596 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2689
Karar No: 2014/8596
Karar Tarihi: 03.04.2014

Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2689 Esas 2014/8596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Resmi belgede sahtecilik suçundan beraatına, ancak Sahte Kredi Kartı Üretme suçundan hükümlülüğüne karar verdi. Ancak, kararda bazı hataların bulunduğu belirtildi. Sahte kredi kartının elde edildiği tarihin yanlış yazıldığı, uygulama maddesinin yanlış belirtildiği ve hükümde çelişkiye neden olan adli para cezası alt sınırlarının yanlış belirtilmesi gibi hatalar tespit edildi. Bu nedenle, hüküm düzeltmeler yapılıp onandı. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 20 birim gün sayısının 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 16 günün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 320 lira adli para cezasının ise 80 liraya indirilmesi karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 322. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. ve 245/2. maddeleri, 62. maddesi ve 52. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/2689 E. , 2014/8596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük;
- Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında sahte üretilmiş kredi kartını kullanma eyleminden mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I- "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- "Sahte Kredi Kartı Üretme" suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sahte üretilmiş kredi kartının 08.01.2008 günü sanığın eline geçtiği, bu nedenle suç tarihinin 08.01.2008 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2005 olarak yazılması,

2- Sanığın üzerine atılı eylem için TCK."nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılmasına karar verilmiş olmasına rağmen uygulama maddesinin aynı yasanın 245/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,

3- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yazılı suç tarihinin yerine "08/01/2008", uygulama maddesi olarak yazılı "245/1" yerine "245/2", ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 20 birim gün sayısının 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 16 günün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 320 lira adli para cezasının ise 80 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.