Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5288 Esas 2017/16896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan birden fazla mahkûmiyeti tekerrüre esas alınmış ise de, Ankara Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesi"nin 20/05/2009 tarih ve 2009/187 Esas - 2009/481 Karar sayılı ilamının "Tehlikeli aletle üste fiilen taarruz" suçuna ilişkin olduğu ve Askeri Ceza Kanununun 91. maddesinde yer alan bu suçun sırf askeri suçlardan olması nedeniyle TCK"nin 58/4. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının ve yine sanığın tekerrüre esas alınan diğer mahkumiyet hükmü olan Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/04/2010 tarihinde kesinleşmiş, 16/02/2006 tarih ve 2005/246 Esas - 2006/64 Karar sayılı, sanığın 765 sayılı TCK’nin 456/4, 457/1 ve 81/2. maddeleri gereğince verilen 2 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamda, mükerrir olan sanığın cezasının 765 sayılı TCK"nin 81. maddesi uyarınca artırıldığı, bu ilamda 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu gerekçesiyle anılan ilamın sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık hakkında TCK 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (5.) paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/04/2010 tarihinde kesinleşmiş, 16/02/2006 tarih ve 2005/246 Esas - 2006/64 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nin 456/4, 457/1 ve 81/2. maddeleri gereğince verilen 2 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ayrıca sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.