5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/4986 Karar No: 2014/9548 Karar Tarihi: 13.10.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4986 Esas 2014/9548 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın cezasında hukuki eksiklikler ve yanlışlıklar tespit edilmiştir. Görevi yaptırmak için direndiği kamu görevlisinin sayısına göre cezanın eksik verilmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin yanlış belirtilmesi, adli sicil kaydındaki hükmün uyuşturucu kullanımına ilişkin olduğu ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışmaları yapılmadan ret edilmesi gibi nedenlerle hükümler bozulmuştur. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 43/2, 265/4, 268/4, 191, 62 ve 51. maddeleri, CMK'nın 231/5 ve 231/6. maddeleri.
5. Ceza Dairesi 2013/4986 E. , 2014/9548 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/136253 MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/12/2010 NUMARASI : 2010/245 Esas, 2010/937 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde sanığın eylemi birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olmasına karşın TCK nın 43/2 maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması, Suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılan artırımda uygulama maddesinin TCK"nın 265/4 maddesi yerine 268/4 olarak gösterilmesi, Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün TCK"nın 191. maddesine göre “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçuna ilişkin olduğu ve 19/12/2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ve bu tedbirin gereklerine uyulması halinde açılmış olan davanın düşmesine karar verilecek olması karşısında, belirtilen hükümlülüğün, sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yasal engel teşkil etmeyeceği, adli sicil kaydındaki diğer ilamların suç tarihinden sonra olduğu gözetilerek, hakkında TCK"nın 62 ve 51. maddelerinin uygulandığı da nazara alınarak CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerekirken sanığın kasıtlı suçtan sabıkası olduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Hakaret suçundan hükmolunan erteli hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün olmasına karşın denetim süresinin TCK"nın 51/3. maddesine aykırı olarak hapis cezasından kısa süreli olarak belirlenmesi, Direnme suçundan hapis cezası ertelenen sanık hakkında kazanılmış hakka konu teşkil etmediği de gözetilerek denetim süresi belirlenmemesi suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.