Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13658 Esas 2016/1571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 342 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmaza komşu 341 parsel maliki davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın zeminde uzun yıllardır aynı şekilde kullandığını, 3402 Sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan işlem ile ilgili açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan işleme karşı açılmış olan davanın kesinleştiği, davalının davacılara ait taşınmaza müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.