23. Hukuk Dairesi 2014/1696 E. , 2014/4648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2011/138-2013/88
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen menfi tespit ve genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.10.2013 gün ve 5145 Esas, 6132 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı vekilince İstenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, kesinleşen Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2006/269 esas ve 2008/225 karar sayılı kararı gereğince müvekkilinin, ortağı olduğu davalı kooperatife olan 33.740,00 TL borcunun ödenmesi için gerekli bilgilerin gönderilmesine ilişkin iki adet ihtarname gönderdiği halde davalı tarafın ödemesi gereken miktarı belgeleri ile bildirmediğini ileri sürerek, müvekkilinin, davalıya 33.740,00 TL borcu olduğunun ve başka bir borcu bulunmadığının tespiti ile tediye mahalli tayinine, ortaklık kaydının yapılarak, ortaklık numarasının tespiti ve belgelerin teslimine, kooperatif kayıtlarında .... no"lu Sokak 12 no"lu A tipi villa olarak kayıtlı taşınmazın müvekkili adına tesciline, müvekkiline boş olarak teslimine ve muarazanın giderilmesine; birleşen davada müvekkili hakkında hukuka aykırı olarak çıkarma kararı verildiğini ileri sürerek, 28.11.2011 tarihli yönetim kurulunca verilen çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, birleşen davanın kabulüne, asıl davada davanın kısmen kabulü ile, 25.03.2011 (dava) tarihi itibariyle davacının davalı kooperatife 87.390,00 TL asıl ve 162.003,20 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 249.393,20 TL borçlu olduğunun tespitine, muarazanın bu şekilde giderilmesine, davacı tarafça bu bedelin ödenmesi halinde davacının davalı kooperatife ortaklık kaydının yapılarak, davaya konu 205 no"lu sokak 12 no"lu A tipi villanın davalı kooperatifçe davacı adına tescili için gereken işlemlerin yapılmasına, davacı vekilinin fazlaya ilişkin diğer taleplerinin reddine dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.10.2013 tarih ve 5145 E., 6132 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, asıl davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
