MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve tehdit
HÜKÜM : Sanık ..."nın tehdit suçundan, sanık ......"ın parada sahtecilik suçundan beraat;
Sanık ..."ın tehdit suçundan beraat; parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan C. Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün
Yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve sanık müdafiinin, subuta yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına, tanık beyanlarına, suça konu sahte paraların kargo ile sanık adına gönderildiğine ve sanık tarafından teslim alınarak paralardan bir tanesini bozdurmasına, diğerini ise bozdurmaya çalışmasına, ayrıca paraların gönderildiği... İlindeki ... adına kayıtlı hattı kullanan kişi ile teslimat tarihi ve öncesindeki telefon görüşmelerine göre atılı suçtan mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.