Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14836 Esas 2016/1570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 53 parsel sayılı taşınmazdaki 5 numaralı bağımsız bölümü, ölünceye kadar bakım ve ölene kadar taşınmazda oturma şartı ile davalıya bağışladığını, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi daha sonra tapuda yapılan işlemin çıplak mülkiyetin satışı şeklinde gerçekleştirildiğini öğrendiğini, yeğeninin eşi olan davalıya duyduğu güvenden istifade ederek kandırarak temliki sağladığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının hile iddiasına dayandığı ve iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.138.24.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.