MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 401 ada 14 parsel sayılı 154.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ve üzerindeki havuzun ... Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 401 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı şerhin iptali ile yerine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. ...5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/20-10 Esas-Karar sayılı veraset ilamı gereğince muris 16.04.1954 doğumlu ..."ün terekesi 4 pay itibar edilerek 1"er pay olarak ... kızı, 1968 doğumlu ..., ... evlatları 1993 doğumlu ..., 1994 doğumlu ...l, 1999 doğumlu ..."ün kullanımındadır. İş bu parsel üzerindeki havuz kendilerine aittir " şeklinde şerh verilmesine, dava konusu edilmeyen sair hususların aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği yerine ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Karar tarihinden önce 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...İli, Büyükşehir Belediyesine dönüştürülmüş, sınırları il mülki sınırları olarak belirlenmiş, Büyükşehir Belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyü"nün mahalle olarak bağlandığı ... davaya dahil edilmemiş ve taraf teşkili eksik bırakılmıştır. O halde mahkemece, çekişmeli taşınmazın mülki sınırları içine alındığı ..., dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmek suretiyle davaya dahil edilmeli, taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların bildirdikleri deliller toplanarak uyuşmazlık esastan çözülmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan uyuşmazlığın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Belediyeye iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.