MAHKEMESİ : Simav Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2010/294-2013/486

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin davalıya 3.250-TL bedelli senet verdiğini ve devamında senet bedelinin 1.500-TL"sini davalıya ödediğini, ancak davalının sözkonusu senette tahrifat yapmak suretiyle senet bedelini 9.250-TL olarak değiştirip, müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek, müvekkilinin bu senet nedeniyle davalıya 1.750-TL borçlu olduğunun tespiti ile davalı aleyhine %40 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili 14.01.2011 tarihli duruşmaya katılarak; ""Simav Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/65 D.iş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırdıklarını, bu dosyanın nazara alınmasını talep ettiklerini"" beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; Simav Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/321 esas sayılı dosyasında senette tahrifatın olduğunun tespit edildiği, ancak ilk bakışta kolaylıkla anlaşılabilecek nitelikte olduğundan beraat kararı verildiği, kambiyo senedinin rakam hanesinde tahrifat olduğunun saptanması halinde yazı ile yazılan bölüme itibar edilemeyeceği, davalı tanığının davacının 1.500-TL ödeme yaptığını belirttiği, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının tahrifattan önceki bedel olan 3.250-TL"den sorumlu olduğu, bu borca ilişkin 1.500-TL ödeme yapması nedeniyle davalıya 1.750-TL borcu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Simav İcra Müdürlüğü"nün 2010/2681 esas sayılı dosyasında takibe konu senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olduğu 1.750-TL"nin mahsubu ile bakiye senet bedeli yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.