Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9799 Esas 2018/12620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 116/1. maddesine göre temel ceza 6 ay olarak belirlendikten sonra eylemin birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle TCK"nın 119/1-(c) maddesine göre bir kat artırımı sırasında ceza 12 ay yerine hatalı olarak 1 yıl olarak hesaplanmış ise de; TCK 62. maddesi uygulaması ile netice ceza 10 aya indirildiğinden ve bu hata sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelemelerinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık tarafından katılanın suç nedeniyle uğradığı zararlarının karşılandığı, katılanın da bu durumu 09/09/2014 tarihli karar duruşmasında beyan ettiği, buna göre sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından TCK"nın 168/2. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; sanıkların katılana ait evden aldıkları eşyalar ile apartmandan çıktıkları esnada polislerin dur ihtarı üzerine koşarak kaçmaya başladıkları ve kesintisiz takip sonucu her ikisinin de hiçbir eşya çalamadan yakalandıkları olayda, sanıkların suça konu eşyaları hakimiyet alanlarına geçiremeden bir kısmını apartman önüne ve kaçış güzergahına atarak, bir kısmının da polis tarafından kesintisiz takip sonucu yakalanmaları sonucu yapılan üst aramalarında ele geçirilmiş olması karşısında sanıklar hakkında suç yolunda katettikleri mesafede gözetilerek TCK"nın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu yönden yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.