Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3267 Esas 2015/4926 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3267
Karar No: 2015/4926
Karar Tarihi: 19.10.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3267 Esas 2015/4926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanan bir kasten öldürme suçu hakkındaki hüküm, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereği yeniden duruşma açılarak uyarlanmıştır. Hükümde, karar başlığında dosya içeriğine uygun olmayan şekilde mağdurun gösterilmemesi ve suç ortağının gösterilmesi, müdafi tayin edilmemesi gerektiği halde gözetilmemesi, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiği halde infazda karışıklık oluşturacak şekilde yeniden hüküm kurulması ve gerekçeli kararın eksik olması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 59, 31, 33. maddeleri ve CMK'nın 150/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/3267 E. , 2015/4926 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2015/180557
MAHKEMESİ : Amasya Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/11/2013, 1995/62 (E) ve 1995/52 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

Hükümlü .. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,59,31,33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde;
1) Suçun kasten öldürme, maktûlün .., hükümlünün suç ortağının .. olduğu dikkate alındığında, karar başlığında dosya içeriğine uygun olmayan şekilde maktulün gösterilmemesi ve .."ın mağdur olarak gösterilmesi,
2) Uyarlama talebi üzerine duruşma açılması karşısında, hükümlünün yargılandığı suçun niteliği ve kesinleşen hükümdeki ceza süresine göre CMK"nun 150/3. maddesi gereğince müdafi tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kesinleşen hükümdeki uygulama itibarıyla 765 sayılı TCK hükümlerinin ve önceki cezanın lehe kabul edilmesi karşısında, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda karışıklık oluşturacak şekilde yeniden hüküm kurulması,
4) Yeni bir hüküm verilmesine göre; eylemin, kararın dayandığı delillerin, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile ulaşılan sonuçların neler olduğunu özetle gösterecek şekilde gerekçeli karar verilmesi gerektiği
gözetilmeyerek, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMK"nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, re"sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 19/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.