Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11198 Esas 2020/7520 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11198
Karar No: 2020/7520
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11198 Esas 2020/7520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir.
Sanık kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraat etmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir.
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. maddesi hükümlerine göre, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK'nın 253/1. madde hükmü
- TCK'nın 106. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/11198 E. , 2020/7520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre; dosya görüşüldü.
A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C- Sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK"nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK"nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.