MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 6.4. maddesinde ürünlerin satışının davacı adına başbayisi aracılığıyla davalıya yapılacağı ve bedelin kendisine faturalandırılacağını, bayinin bu sözleşmeden doğan borçlarını süresinde ödememesi halinde davacının ödeme yaparak alacağa halef olacağının hüküm altına alındığını, davalı tarafın söz konusu ürünleri satın aldığını, ürünlere ilişkin başbayi tarafından faturalar tanzim edilerek davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalının dava dışı başbayiye ödemesini yapmayarak temerrüte düştüğünü, davacının dava dışı başbayiye söz konusu bedeli ödediğini ve ödediği miktar oranında alacağına halef olduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile aralarında sözleşme imzalandığını, ancak davacı ile doğrudan bir ticaretinin olmadığını, dağıtacağı gazeteleri doğrudan davacıdan değil davacının dağıtıcısı ... isimli kişiden temin ettiğini, dağıtımını yaptığı gazeteler ile ilgili abone faturalarının ... tarafından düzenlendiğini, ödemelerin de ... ’ya yapıldığını, davacı tarafından teslim edilmeyen gazetelere ilişkin olarak haksız olarak alacak talep edildiği belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafça gerek icra takibine itirazında gerekse cevap dilekçesinde sözleşme gereği kendisine teslim edilmesi gereken gazetelerin teslim edilmediğini iddia ettiği, davacının teslimatın başbayisi tarafından yapıldığı ve gerekli teslim belgelerinin buradan celbi talep edildiği, davacı başbayisine müzekkere yazılarak dava ve takip konusu borcun kaynağı olan teslimat ve satış işlemlerine ilişkin verilen sevk irsaliyeleri ile tüm teslim belgelerinin ve faturalandırmaya ilişkin evrakın celbinin istenildiği, yazılan müzekkere baş bayinin adresten ayrılması nedeniyle iade edildiği, davacı vekilince 26.03.2014 tarihli duruşmada başbayiye ulaşılamadığı bu sebeple dosyadaki mevcut delillerle bilirkişi incelemesinin yaptırılması talep edildiği, davacı tarafından ürünlerin teslimi ve baş bayiye ödeme yapılarak alacağa halef olunduğu ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının davalıya dava dışı başbayi tarafından davaya konu gazete ve diğer yayınları teslimini ispatlayamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.