Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12840 Esas 2020/11586 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12840
Karar No: 2020/11586
Karar Tarihi: 22.06.2020

Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12840 Esas 2020/11586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararına göre, sanıklardan Rıza zincirleme rüşvet vermeye azmettirme suçundan, Selahattin rüşvet vermeye yardım etme suçundan beraat ederken, Yücel ise rüşvet alma suçundan mahkum oldu. Mahkeme ayrıca, 3628 sayılı Yasaya göre ilgili kamu kurumlarının da zarar göreni olduğunu belirterek, Adalet Bakanlığı'nın davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı. Hükmün tebligat noksanlığı nedeniyle iade edilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- CMK'nın 260/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2018/12840 E. , 2020/11586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Sanıklardan Rıza hakkında zincirleme rüşvet vermeye azmettirme, Selahattin hakkında rüşvet vermeye yardım etme suçlarından beraat, Yücel hakkında rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında eyleminin zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi (sanık ... hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Adalet Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat

noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.