16. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/11021 Karar No: 2016/810 Karar Tarihi: 08.02.2016
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11021 Esas 2016/810 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2015/11021 E. , 2016/810 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 13 parsel sayılı 663.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2003 yılından beri ..."ın kullanımında bulunduğu şerhi verilerek bahçe Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ..., ... ve ... çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."un davasının reddine, davacılar ..., ... ve ...’ün davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 123 ada 13 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine "taşınmazın 26.11.2012 tarihli ek bilirkişi raporunda (B3) harfi ile gösterilen 156.07 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 2003 yılından beri ..., (A3) ile gösterilen 54,71 metrekare yüzölçümündeki kısmı 1986 yılından beri ..., (El) harfi ile gösterilen 146,66 metrekare yüzölçümündeki bölümü ..."un fiili kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, taşınmazın diğer hususlarda kadastro tutanağında yazılı biçimde tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ..."ün (A2) ile, davacı ..."un (E2) ile ve davacı ..."nın (Bl) ile gösterilen alanlara ilişkin taleplerinin görev yönünden reddine, davacı ..."nın (B2) ile gösterilen alana ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ...dan alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.