Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8534 Esas 2016/3324 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8534
Karar No: 2016/3324
Karar Tarihi: 12.05.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8534 Esas 2016/3324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat etmesine karar verdi. Ancak dosyada yer alan bilgilere göre suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle kararın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca yapılan yargılamanın yeniden yapılmasına gerek olmadığı ve suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu kabul edilerek sanığın beraatine karar verildi. Kanun maddesi olarak da CMK'nın 223/2-e maddesi yerine CMK'nın 223/2-b maddesi uygulandı.

16. Ceza Dairesi 2015/8534 E. , 2016/3324 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.05.2013" tarihi yerine "18.06.2012" tarihi olarak olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içerisinde yer alan 03.05.2013 tarihli haciz tutanağı ile mahcuzların adreste muhafaza edildiğine dair tanzim edilen 20.11.2013 tarihli tutanak dikkate alındığında,yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat hükmü kurulması gerekirken, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasından bahisle CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki " sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden arınmış, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği ve bu nedenle yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.