Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16729 Esas 2016/305 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından 29.09.2015 tarihli duruşmada ve 30.09.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasında keşif yapıldığı, davacılara eksik harcı yatırmak ve teminatı tamamlamak için süre verildiği, takdir edilen teminatın yaklaşık olarak 8.000.000,00.-TL (sekizmilyon Türk Lirası), harç miktarının 600.000,00.- TL (altıyüzbin Türk Lirası) olduğu, davacıların bu miktarda harç ve teminatı ödemelerinin mümkün olmadığı, bu sebeple adli yardımdan yararlanmak için talepte bulundukları, davacılar adına yapılan adli yardım talebinin reddedildiği, bu ara karardan dönülmesini talep ettikleri halde mahkemenin bu talebi gerekçesiz olarak reddettiği, bu davacıların adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, usûl kurallarının çiğnendiği, tapuya "davalıdır" şerhi verilmemesinin de hâkimin tarafsızlığını gösterdiği, mahkeme hâkimin davalı vekilinin ... Hukuk Fakültesinden öğrencisi olduğu, açıklanan sebeplerle davaya bakan her iki hâkimin tarafsızlığı konusunda şüphe oluştuğu..." gerekçesiyle reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.