Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1719
Karar No: 2016/3323
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1719 Esas 2016/3323 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/1719 E.  ,  2016/3323 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Anayasayı ihlal, Kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Kamu malına zarar verme, Mala zarar verme, Kasten yaralama, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Görev yaptırmamak için direnme
    Hüküm : 1-12.06.2012 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından: TCK"nın 309/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 82/1-a-c-g, 35, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 4 kez)
    2-12.06.2012 tarihli tehdit suçu bakımından: TCK"nın 309/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 106/2-a, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1-2, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
    3-12.06.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu bakımından:TCK"nın 309/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1-2, TCK"nın 52/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
    4-12.06.2012 tarihli kamu malına zarar verme suçu bakımından: TCK"nın 309/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
    5-12.06.2012 tarihli mala zarar verme suçu bakımından: TCK"nın 309/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
    6-15.06.2012 tarihli katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından: TCK"nın 309/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 82/1-a-g, 35, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
    7-15.06.2012 tarihli mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçu bakımından: TCK"nın 309/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 86/1-3-e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
    8-28.06.2012 tarihli Polis Kod 4 nolu mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından: TCK"nın 82/1-a-g, 35, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
    9-28.06.2012 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından: TCK"nın 309/2. maddesi delaletiyleTCK"nın 265/1-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1-2, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
    10- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından: 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 52/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
    11-28.06.2012 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu bakımından: TCK"nın 309/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
    12-Anayasayı ihlal suçu bakımından: TCK"nın 309/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
    13- İstanbul Adli Emanetinin 2012/983-984-985-1143- 1144 sırasında kayıtlı suç eşyaları ve kullanılan kullanılacak olan paraların TCK"nın 54-55. maddeleri gereğince müsaderesine


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
    I- Sanık hakkında anayasayı ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, anayasayı ihlal suçundan uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçeleriyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen takdiri indirimlerin uygulanmaması ile sair temyiz itirazlarının reddiyle Anayasayı ihlal suçu yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
    II- Sanık hakkında 12.06.2012 tarihinde..., ...,... ve... sicil nolu polis memurlarına karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."a karşı olası kast altında kasten yaralama, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz bakımından;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    A- Sanık hakkında 12.06.2012 tarihinde ..., ..., ... ve ... sicil nolu polis memurlarına karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler bakımından;
    1- Sanık hakkında 12.06.2012 tarihinde ..., ..., ... ve ... sicil nolu polis memurlarına karşı tasarlayarak, bombalama suretiyle ve yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle dört kez kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, TCK"nın 61/4 madde ve fıkrasında; bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılacağı cihetle uygulamanın sırasıyla TCK"nın 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve TCK"nın 35. maddesi uyarınca yapılarak, 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile hapis cezasının 22 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    2- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    B- Mağdur ..."a karşı olası kast altında kasten yaralama suçu bakımından;
    1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarih ve 2013/259 Esas, 2013/273 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi olası kast indiriminin 5237 sayılı TCK"nın 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Sanık hakkında olası kast altında kasten yaralama suçundan, olası kast indiriminin uygulanması sırasında kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 230/1-c, 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi,
    3- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    C- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu bakımından;
    1- TCK"nın 174/1-2 madde ve fıkraları ile hapis cezasının yanında hükmolunan 80 gün adli para cezasının, 3713 sayılı Kanunun 5/1-2 maddesi uyarınca 2/3 oranında artırılması sırasında “132 gün” yerine “133 gün” adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
    2- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    D- Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından;
    1- 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı, ancak artırımın cezanın 2/3"ünden az olamayacağı, TCK"nın 265/4. maddesinde bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 265. maddesinin 1 ve 4. fıkralarına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında artırılması gerekirken 2/3 oranında artırım yapılarak ve de ayların yıla çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini ,
    2-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    E- Tehdit suçu bakımından;
    Tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından mahkemenin sanığın ... ve... kodlu mağdurlara yönelik olarak hedef gözetmeksizin bir kez ateş ettiği eylemi silahlı tehdit olarak takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, iddia makamının mütalaasında zincirlemeli silahlı tehdit suçundan cezalandırma talep etmesi bu doğrultuda savunma alınmış olması karşısında ve daha az cezayı öngören kanun maddesinden hüküm kurulması sebebiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanmamış olmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
    1-3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre; suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3 den az olamayacağı, TCK"nın 106/2-a maddesinde ise bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin hükümlerin bulunmadığı, suçun örgütün korkutucu güçten yararlanılmak suretiyle işlenmesi durumunun nitelikli hal olarak öngörüldüğü anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 106/2-a, 43/1-2. maddelerine göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında artırılması gerektiği gözetilmeden 2/3 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
    2- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 12.06.2012 tarihinde ..., ...., .... ve ... sicil nolu polis memurlarına karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler bakımından aşağıdaki şekilde uygulama yapılarak; "Tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması gerekiyor ise de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının artırılması mümkün olmadığından bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi, teşebbüs hükmünün uygulanmasında sonra “3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince cezasının 1/2 oranında artırılarak 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılmasına, sanık hakkında mağdur karşı olası kast altında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK"nın 309/2. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasının, TCK"nın 21/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilerek 2 yıl akabinde 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümde; TCK"nın 174/1-2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında hükmolunan ""80"" gün karşılığı adli para cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/1-2. maddesinin uygulanmasıyla verilen ""133"" günün ""132"" güne, aynı Kanunun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 liradan paraya çevrilerek hükmedilen ""2660"" liranın ""2640"" liraya indirilmesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde; TCK"nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan 10 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 265/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 15 ay hapis 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 22 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan kurulan hükümde; TCK"nın 106/2-a. maddesi uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezasının, aynı Kanunun 43/1-2. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 6 yıl hapis 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlerdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    III- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kamu malına zarar verme, mala zarar verme ve 15.06.2012 tarihinde katılan ..."e, 28.06.2012 tarihinde ise müşteki Polis ... Kodlu polis memuruna yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
    A- 12.06.2012 tarihli kamu malına zarar verme ve müşteki ..."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümler bakımından;
    1- Bomba patlatmak suretiyle bir fiil ile öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren tasarlayarak ve bombalama suretiyle öldürmeye teşebbüs etme suçlarından sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçlarından da mahkumiyetine karar verilmesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK"nın 152/1, 152/2-a. maddelerinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
    B- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu bakımından;
    Sanığın 28.06.2012 tarihinde polis... kod nolu.... sicil nolu polis memuruna yönelik yakalanmamak amacıyla silahla ateş edip öldürmeye teşebbüs etmesi daha sonrasında ise takibe mani olmak ve görevin yapılmasına engellemek maksadıyla havaya ateş etmesi karşısında; sanığın TCK"nın 44. maddesi hükmü gereği sadece daha ağır cezayı gerektiren görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
    C- Sanık hakkında 15.06.2012 tarihinde katılan ..."e, 28.06.2012 tarihinde ise müşteki Polis ...kodlu polis memuruna yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler bakımından;
    1- 15.06.2012 tarihinde katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından;
    a- Katılan ..."in organlarından birinin fonksiyonunun sürekli kaybına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın şekilde ceza tayini yerine alt sınıra yakın ceza verilmesi,
    b- Sanık hakkında 15.06.2012 tarihinde katılan polis memuru ..."e karşı tasarlayarak ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 61/4 madde ve fıkrasında; bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılacağı cihetle uygulamanın sırasıyla TCK"nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve TCK"nın 35. maddesi uyarınca yapılması gerekirken, karar yerinde yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
    2- 28.06.2012 tarihli Polis kod ...nolu mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından;
    a- 28.06.2012 tarihinde Polis kod...nolu mağdura yönelik yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında temel ceza tayin olunurken uygulama maddesinin "TCK"nın 82/1-g-h" yerine, "TCK"nın 82/1-a-g" olarak gösterilmesi,
    b- Mağdur Polis ... kodlu polis memurunun sol kasık yan bölgede girişi, medial iç kısımda çıkışı olan ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine alt sınıra yakın ceza verilmesi,
    c- Sanık hakkında 28.06.2012 tarihinde polis ... kodlu polis memuruna karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 61/4 madde ve fıkrasında; bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılacağı cihetle uygulamanın sırasıyla TCK"nın 82/1-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve TCK"nın 35. maddesi uyarınca yapılıp karar yerinde yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
    D- Kabul ve uygulamaya göre de;
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında katılan ..."e ve mağdur Polis kod ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler bakımından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    TEFHİM ŞERHİ:
    26.05.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. .... ve Av. ..."ın yokluklarında, 08.06.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi