MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetmek, yardım etme, üye olma ve suç eşyasını kabul etme
HÜKÜM : Hükümlülük, Beraat ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan ..... AŞ. ile ... Bankası AŞ. vekillerinin tüm sanıklar hakkındaki suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, yardım etmek ve üye olmak suçları ile sanık... ile ... hakkında hırsızlık ve banka kartlarının kötüye kullanılması,... ile... hakkında banka kartlarının kötüye kullanılması, ... hakkında hırsızlık, banka kartlarının kötüye kullanılması ve suç eşyasını kabul etmek suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve...hakkında kurulan hırsızlık ve banka kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, hırsızlık ve banka kartlarının kötüye kullanılması, sanıklar ... ve... hakkında suç işlemek amacıyla kuru lan örgüte üye olmak ve yardım etmek, hırsızlık ile banka kartlarının kötüye kullanılması, ... ve... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek ve banka kartlarının kötüye kullanılması...hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, hırsızlık ile banka kartlarının kötüye kullanılması ve suç eşyasını kabul etmek suçlarından doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmayan şikayetçi bankaların bu suçlardan açılan davalara katılma ve kararı temyiz yetkisi bulunmadığı ve hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeye ceğinden şikayetçi banka vekillerinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II-Sanıklar ... ve .... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekillerinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanıklar ... ile ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı işlenen banka kartlarının kötüye kullanılması suçları dışında kalan hırsızlık ve banka kartlarının kötüye kullanılması suçları ile ... Bankasına karşı işlenen mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan ...Bankası AŞ. vekilinin, sanık ... ile müdafiinin, sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına ve yasal indirimlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

IV-Sanıklar ... ile ... hakkında ...Bankasına karşı işlenen mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında .. Bankasının ...Parkında bulunan iki adet, ... Telekom şubesinde bulunan bir adet ve ...Merkezi"nde bulunan ATM cihazının güvenlik kameralarını sprey boya ile boyayarak ve ATM cihazında işlem yapmaya gelen kişilerin kartlarının sıkışmasını sağlayacak şekilde düzenek yerleştirdiklerinin iddia olunması, katılan vekilinin bu eylemler sebebiyle bankalarının zarar gördüğünü ve sanıkların suçu işlediklerine dair bir kopyası da temyiz dilekçesi ekinde gönderilen görüntülerin mahkemeye ibraz edildiğini belirtmesi karşısında bu husustaki delillerin tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... AŞ. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

V- Sanıklar ... ile ... hakkında mağdurlar ... ve... karşı işlenen banka kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK.nun 58. madde sinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıkların mağdur...’ın kartını ele geçirip hesapta bulunan 550 Türk Lirasını bir defada, mağdur...’ın hesabında bulunan 1000 Türk Li- rasının ise aynı ATM cihazından peş peşe çekmeleri nedeniyle TCK.nun 43. maddesinde yazılı ""suçun değişik zamanlarda işlenme"" unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, cezanın anılan madde ile artırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.