MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafın ticari defterlerinin kapanış tastiğinin bulunmadığından TTK hükümlerine göre lehine delil olarak değerlendirilemeyeceği ve davacı tarafça alacağın varlığına ilişkin başka herhangi bir delil de ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlu davalı şirketin 22/07/2010 tarihli imza sirkülerinde şirket ortaklarından ... ve ..."ın 5 yıl süreyle şirketi müştereken temsil edecekleri kararlaştırılmıştır.
Yetkili icra müdürlüğünde ödeme emrinin 22.01.2013 tarihinde takip borçlusuna tebliği üzerine, ... İcra Müdürlüğü"ne verilen 28.01.2013 tarihli itiraz dilekçesinde takip borçlusu ... yetkilisi olarak tek imzanın bulunduğu anlaşılmaktadır. Ödeme emrine itiraz tarihinde dilekçede anılan şirketi temsile yetkili müşterek atılmış iki imza bulunmadığından geçerli bir itirazın varlığından söz edilemez.
İtirazın iptali davalarında süresi içerisinde yapılmış geçerli bir borca itirazın varlığı dava şartı mahiyetindedir. Dava şartı gerçekleşmeden işin esasının incelenmesi mümkün değildir. Mahkemece dava şartı yönünden değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.