5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/4912 Karar No: 2014/9540 Karar Tarihi: 13.10.2014
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4912 Esas 2014/9540 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Honaz Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/128 Esas ve 2010/196 Karar numaralı davada, görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanığın suç kastıyla hareket etmediğine kanaat getirerek beraat kararı verdi. Ancak, kısa kararda vekalet ücretine ilişkin bir karar verilmemesine rağmen, gerekçeli kararda sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi çelişkiye neden oldu. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmesine karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.
5. Ceza Dairesi 2013/4912 E. , 2014/9540 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/104617 MAHKEMESİ : Honaz Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/07/2010 NUMARASI : 2009/128 Esas, 2010/196 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafiin temyizinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazları ve sanık müdafiin vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç kastıyla hareket ettiği sübuta ermeyen sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Vekalet ücreti konusunda kısa kararda herhangi bir karar verilmemesine rağmen, gerekçeli kararda sanık lehine vekalet ücretine hükmedildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.