Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26935 Esas 2014/11922 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26935
Karar No: 2014/11922
Karar Tarihi: 17.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26935 Esas 2014/11922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ele alınan bir dava, elektrik borçlarından dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü kırmakla suçlanan sanık hakkında açılmıştır. Sanık, elektriğin kesilmediğini ve sayacın mühürlenmediğini savunmuştur. Ancak, mühürleme tutanağındaki bilgilerin gerçeği yansıtmadığı ve sanığın mührü kırdığının kanıtlandığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle sanığın beraat ettiği kararını bozmuştur. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca uygulanmalıdır.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının kanun yararına bozulmasını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların bozulmasını düzenler.

11. Ceza Dairesi 2013/26935 E. , 2014/11922 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/142306
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2012/4 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Her nekadar katılan vekilinin temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmuyor ise de; dilekçenin temyiz defterine kaydedilmiş olduğu ve temyiz gönderme formunda da temyiz tarihinin 28.02.2013 olarak gösterilmesi karşısında temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğu iddia olunan sanığın mühürleme yapılmadığını ve elektriğin kesilmediğini savunması, dosyada mevcut 03.02.2010 tarihli mühürleme tutanağında sayacın mühürlendiğinin belirtilmesi, 11.05.2011 tarihli mühür bozma tutanağında ise sanığın imzasının bulunması ve mühürleme tutanak düzenleyicilerinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için 03.02.2010 tarihli mühürleme tutanak düzenleyicilerinin dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.