MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 365 ada 10 parsel sayılı 1.399,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 yılından beri ..
"ın kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 365 ada 10 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisinin 28.08.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmı yönünden kullanım kadastro tespitinin iptaline, kalan kısmı hakkında tespitteki gibi işlem yapılarak “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Fen bilirkişisinin 28.08.2014 tarihli rapor ve krokisinde kırmızıyla taranarak (A) harfiyle gösterilen 67.05 metrekarelik kısmı .. kızı 11.10.1964 doğumlu .. TC numaralı ...’ın kullanımındadır. Kalan 1332.93 metrekarelik kısmı ise .. kızı 1958 doğumlu ...’ın 1992 yılından beri kullanımındadır” ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı vekilinin davanın raporda (A) ile gösterilen bölüme yönelik olduğuna dair beyanına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.