Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16273 Esas 2016/302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 15.10.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...mahkemece,16.02.2015 tarihli celsede, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/268 esas sayılı menfi tespit davasının görülmekte olan dava açısından bekletici mesele yapılmasına karar verildiği halde; 11.09.2015 tarihli celsede hiçbir haklı ve hukuki gerekçe olmaksızın bekletici mesele yapılmasına ilişkin ara karardan rücu ettiği,bu durumun hâkimin tarafsızlığına gölge düşürdüğü..." gerekçesiyle reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hâkim talebinde bulunanın 786,00.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.