
Esas No: 2015/10949
Karar No: 2016/802
Karar Tarihi: 08.02.2016
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10949 Esas 2016/802 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 313 ada 11 parsel sayılı 785.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1996 yılından beri ... ve ..."in kullanımında bulunduğu, üzerindeki evin ..."a ait olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 313 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi ....’ın 28.04.2014 tarihli rapor ve haritasında (A1-A2-A3) ile gösterilen kısımlara ilişkin kullanım kadastro tespitinin iptaline, aynı rapor ve krokide (A4) ve (A5) ile gösterilen kısımlar hakkındaki davanın reddine, "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Harita mühendisi bilirkişi .....’ın 28.04.2014 tarihli rapor ve haritasında (A1-A2-A3) ile gösterilen kısımları olmak üzere toplam 535.53 metrekarelik kısmı 1996 yılından beri davacı ....oğlu ...’ın, (A4) ve (A5) ile gösterilen 249.97 metrekarelik kısmı davalı .... ...’in kullanımındadır, (A1) ile gösterilen kısım üzerindeki ev ...’a aittir" ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.