MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı bankanın müvekkiline vermiş olduğu çek karnesinden dolayı risk borcu adı altında müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/15459 sayılı takip dosyasında 3.045-TL için icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra baskısı altında 2.325-TL ödeme yaptığını, davalı bankanın söz konusu çek yaprakları nedeniyle yasal karşılık ödemediği halde risk alacağına ilişkin talepte bulunamayacağını ve bu çeklerin davalıya iade edilmesi ile riskin ortadan kalktığını belirterek, müvekkilinin... İcra Müdürlüğü"nün 2008/15459 sayılı takip dosyasında davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile ödenen 2.325-TL"nin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; icra dosyasında ödemenin yapılıp icra dosyasının feragat ile işlemden kaldırılmasından üç yıl sonra dava açılması nedeniyle davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, davacının müvekkili bankaya olan kredi borcunun gecikmeye düşmesi nedeniyle hesabın kat edilerek bakiye borcun ödenmesi ve 7 (yedi) adet çek yaprağının bedeli olan 3.045-TL"nin depo edilmesi için yapılan iki ayrı icra takibinde yapılan kısmi ödeme sonucu müvekkili bankanın yaptığı indirim ve 7 adet çek yaprağının iade edilmesi neticesinde her iki icra dosyasının kapatıldığını, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının da bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafın davalı bankadan kredi ve çek kullandığı, davacı kredi borcunu ödemede temerrüde düşünce davalı tarafından davacı aleyhine ...İcra Müdürlüğü"nün 2008/15459 ve 15463 sayılı takip dosyalarında iki ayrı icra takibi başlatıldığı, davacının ödeme yapması ve çek yapraklarını iade etmesi üzerine davalı tarafça icra takiplerinden feragat edildiği, ödemelerin davacı lehine hesaplama yapılarak kredi borcundan düşüldüğü, çek yapraklarına teminat olarak bloke edilen para olmadığı ve fazladan hiç bir ödemesinin bulunmadığı, çek yapraklarının da iade edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine, tazminat talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.