Mühürde ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1895 Esas 2014/8583 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1895
Karar No: 2014/8583
Karar Tarihi: 03.04.2014

Mühürde ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1895 Esas 2014/8583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık E.F. hakkında mühürde sahtecilik suçundan hüküm verildi. Ancak, TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmediği ve hükmün diğer sebeplerden dolayı bozulması gerektiği kararına varıldı. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilirken, ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme hakkından tamamen yoksun bırakılması da yasa dışı bularak kararın bozulmasına karar verildi. Suça konu olan sahte belgelerin de zorla toplanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 43, 53 ve 61/1. maddeleri ile CMUK'nun 321. maddesi kararda geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/1895 E. , 2014/8583 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/14824
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2009
NUMARASI : 2008/918 (E) ve 2009/940 (K)
SUÇ : Mühürde ve resmi belgede sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık H.. B.. hakkındaki hükümler ile sanık E.. F.."nın sahte belge düzenlemek suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebi bulun- madığından, sanık E.. F.. hakkındaki mühürde sahtecilik suçundan kurulan hü- kümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Aynı anda gerçekleşen fiillerde TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmayıp TCK.nun 3 ve 61/1. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sahte mührün farklı tarihlerde kullanıldığına ilişkin deliller karar yerinde açıklanmadan kart sayısından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yet- kilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Suça konu sahte belgelerin delil olarak dosyada saklanması yerine, zo- ralımına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.