Basit cinsel saldırı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7361 Esas 2015/9882 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7361
Karar No: 2015/9882
Karar Tarihi: 27.10.2015

Basit cinsel saldırı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7361 Esas 2015/9882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Çocuk, basit cinsel saldırı ve hakaret suçu işlemiştir. Atanan uzman hekim raporuna göre çocuk, hafif düzeyde zeka geriliği sorunu yaşamaktadır ve suçu işlerken eylemin sonuçlarını tam olarak algılayamamıştır. Ancak raporda, çocuğun korunma tedbiri altına alınması gerektiği belirtilmemiştir. Yargıtay, çocuk hakkında verilen güvenlik tedbiri kararının kanuna aykırı olduğuna karar vermiştir ve hükmün çeşitli fıkralarının çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 322. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/7361 E. , 2015/9882 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Akıl zayıflığı bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında,... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 06/02/2013 tarih ve 448 nolu raporunda; "hafif düzeyde zeka geriliği (ICD-10 F70)" denilen ruhsal rahatsızlığa duçar olduğu, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği, suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin bulunmadığının bildirilmesine karşılık suça sürüklenen çocuğun yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına gerek olmadığı, ayrıca tıbbi kontrol ve takibinin de gerekmediği belirtildiği halde, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca akıl hastalarına özgü koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirinin uygulanmasına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına da hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesi gereğince
hüküm fıkrasında yer alan güvenlik tedbirlerine ilişkin 2, 3, 4 ve 5 fıkraların çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.