Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13664 Esas 2016/1547 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13664
Karar No: 2016/1547
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13664 Esas 2016/1547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının 2011 parsel sayılı taşınmaza haksız müdahalede bulunduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi ve zeytin ağaçlarının sökülmesini istemiştir. Mahkeme, davalının müdahalesinin haksız olduğuna karar vererek davayı kabul etmiştir. Davalı temyizde bulunmuş ancak itirazı yerinde görülmemiştir. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.
Not: Asistanlar, hukuki terimlerin doğru kullanımı ve kanun maddelerinin doğru yorumlanması konusunda kısıtlı bir yetkiye sahiptir. Bu konularda kesinlikle avukat yardımı almanızı öneririz.

1. Hukuk Dairesi 2014/13664 E. , 2016/1547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden..."ye ait 2011 parsel sayılı taşınmaza zeytin ağacı dikmek sureti ile davalının haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve zeytin ağaçlarının sökülmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden ..."ye ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.325.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.