Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16563 Esas 2016/1546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacı idareye ait 297 parsel sayılı taşınmazın 45 m²"lik bölümünü davalının işgal ettiğinin tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen ecrimisilin ödenmediğini ileri sürerek, 2007 yılı için 12.191,00-TL, 2008 yılı için 7.187,40.-TL olmak üzere toplam 19.378,40.-TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.