Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6634
Karar No: 2020/8159
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6634 Esas 2020/8159 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2018/6634 E.  ,  2020/8159 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, temyiz talebinin temyiz edilebilme sınırının altında olması nedeniyle reddine dair ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    KARAR

    Taraflar arasında ecrimisil istemli davada Mahkemece 24.11.2015 tarihinde kısmen kabul kararı verilmiş, kararda davalı taraf yönünden hükmün temyiz edilebilme sınırının altında kalması nedeniyle davalı taraf yönünden kesin olduğu, davacı tarafın ise 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 453. maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre zarfında temyizi kabil olduğu belirtilmiştir. Gerekçeli karar davacı vekiline 03.05.2016 tarihinde, davalı vekiline ise 28.04.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 18.05.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat dilekçesi sunmuş, davalı vekili ise 06.05.2016 havaleli hükmün bozulması talepli temyiz dilekçesi sunmuştur. Mahkemece 11.07.2016 tarihli ek karar ile hükmün davalı taraf yönünden kesinlik sınırının altında kalması, davacı tarafın temyiz hakkından feragat etmesi nedeniyle davalı tarafın katılma yoluyla da hükmü temyiz edebilme olanağının bulunmaması gerekçesiyle reddedilme ve ek kararın davalı vekiline 28.07.2016 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, davalı vekili 05.08.2016 havale tarihli ek kararın temyizi talepli dilekçe ile ek kararın temyizi talebinde bulunmuştur.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 11.07.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 25,20 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi