Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6095 Esas 2021/4787 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6095
Karar No: 2021/4787
Karar Tarihi: 19.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6095 Esas 2021/4787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiği ve delillerin yasaya uygun olarak kullanıldığı sonucuna varılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararıyla TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, sanık hakkında yeniden belirleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıktan ele geçirilen 90 TL'nin suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığı halde müsadere edilmesine karar verildiği için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunduğundan, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile değişik TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtilirken, kazanç müsaderesine ilişkin bölümünün çıkartılarak 90 TL'nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından bu paranın sanığa iadesi gerektiği belirtilmiştir. Karara göre sanık mahkum edilse de, hüküml

10. Ceza Dairesi 2017/6095 E. , 2021/4787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA BATI 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıktan ele geçirilen 90 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK"nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile değişik TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine “90 TL"nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından bu paranın sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.