Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1222
Karar No: 2020/3977
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1222 Esas 2020/3977 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2018/366 esas ve 2018/373 karar sayılı kararı ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2018/2975 esas ve 2019/156 karar sayılı kararı ile yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, sanık müdafii tarafından hüküm temyiz edilmiş ve yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin tartışıldığı ve sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptandığı belirtilmiştir. Ancak, nüfus ve adli sicil kayıtları yeterince incelenmeyen sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görülerek, hüküm CMK'nın 302. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünde TCK’nın 188/4-a maddesi yanı sıra TCK’nın 188/4-b maddesinin de yazılmaması da kanuna aykırı bulunmuştur. Kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerini düzenlemektedir.
20. Ceza Dairesi         2019/1222 E.  ,  2020/3977 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme :İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler :a) Mahkûmiyet; İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04/10/2018 tarihli 2018/366 esas ve 2018/373 karar sayılı kararı
    b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 29/01/2019 tarih, 2018/2975 esas ve 2019/156 karar sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Yabancı uyruklu sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden, sanığın beyanına göre hazırlanmış kimlik bilgilerine dayanılarak mahkümiyet hükmü kurulması,
    2- Suça konu uyuşturucu maddenin TCK’nın 188/4-a maddesi kapsamında olduğu ve temel hapis cezasının arttırılarak verildiği dikkate alındığında, suçun işlendiği yerin ibadethaneye 11 metre mesafede bulunduğu, dolayısıyla söz konusu yerin TCK’nın 188/4-b uyarınca “umumi veya umuma açık yer” olarak nitelendirilebilceği gözetilmeden, sanık hakkında artırım maddesi olarak TCK"nın 188/4-a"nın yanı sıra TCK’nın 188/4-b maddesinin de yazılmaması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK’nın 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 07/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi