Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/880 Esas 2021/508 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/880
Karar No: 2021/508
Karar Tarihi: 27.01.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/880 Esas 2021/508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, bir kişi çocuğun nitelikli cinsel istismarından mahkum edildi. Mahkeme, Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik istinaf başvurusunu reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili olan tarafların temyiz istemleri de reddedildi. Kanunlar arasında yer alan 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri dikkate alındı. Bu nedenle, mahkeme aynı kanunun 302/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hükümün onanmasına karar verildi ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. 27.01.2021 tarihinde, Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından oybirliğiyle karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi : Yerel mahkeme kararlarının istinafa tabi olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi : İstinaf başvurusunun süresini ve usulünü düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi : Kesinleşmiş veya kesinleşmiş sayılan kararlara karşı temyiz başvurusunun yapılabileceği halleri belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası : Temyiz istemlerinin reddedilebileceği halleri düzenler.

14. Ceza Dairesi 2020/880 E. , 2021/508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2019 gün ve 2019/150 Esas, 2019/217 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.