Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12735 Esas 2019/2471 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12735
Karar No: 2019/2471

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12735 Esas 2019/2471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı belediye, bir taşınmazın niteliği ile ilgili olarak tapunun iptali ile yeni bir tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak, taşınmazın kesinleşmiş 2/B alanında kaldığı belirlenmiştir ve mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi, taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı kanunun uygulanması ile belirlenmiştir. 3402 sayılı Kanunun Ek 4. Maddesi'ne göre yapılan kadastro çalışmaları sonucu taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca .... adına .... sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki evin .... kişiye ait olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun, \"Tahkim Kanunu\" olarak bilinmektedir. Bu kanun, kamuoyunda bilinen adı ile \"2B Kanunu\" olarak da anılır.
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4. Maddesi, kadastro çalışmalarında, başka kanunlarla belirlenmemişse, 2B Kanunu hükümlerinin uygulanacağını belirtilmektedir.
- 7139 sayılı Vergi Kanunlarında Değişiklik Yapılması hakkındaki kanun, harçlarla ilgili düzenlemeler içermektedir. Bu durumda, kararın uygulanmasına ilişkin harç alınmaması gerektiği kararlaştırılmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2016/12735 E. , 2019/2471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında...ilçesi, ... Pınarı mevkiinde bulunan 2991 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfıyla beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki evin Ökkeş oğlu ...’e ait ve kullanımında olduğu şerhi verilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın ... niteliğinde olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile ... niteliğiyle ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazın ... tahdit alanı dışında kalan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 1774 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi gereğince yapılıp 10.10.1980 tarihinde kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B uygulaması ile 10.12.1996 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı ... Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş 2/B alanında kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.