Zimmet - hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3297 Esas 2020/11585 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3297
Karar No: 2020/11585
Karar Tarihi: 22.06.2020

Zimmet - hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3297 Esas 2020/11585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların zimmet suçu işlediğini ancak eylemlerin kül halinde hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verdi. Ancak, sanıklar hakkında açılan zimmet suçundan dolayı Hazinenin zarar gördüğü ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu ifade edilmiştir. Ancak, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği belirtildiği için, tebligat noksanlığının giderilmesi ve tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- CMK'nın 260/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2018/3297 E. , 2020/11585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Eylemlerin kül halinde hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçu kapsamında kaldığı kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.